Я написал ,что так надо ,со смыслом, что так будет.От того, что все на приделе и в контур попадает много разных целей.Нет, Тарас, Вы, к сожалению, не правы.
Вот почему.
В идеале ( а именно так принято в технике рассматривать любые узлы, устройства, методы и пр.) мы хотим иметь прибор, который вне зависимости ни от каких захламляющих полезные цели предметов, находил бы нам то, что мы ищем, а не гвозди и мусор. Это в идеале.
Понятное дело, что такой вариант почти не достижим. Но стремиться к нему точно стоит. Другое дело какими средствами и за какую цену.
И потом... Вы не правы, когда утверждаете, что "балабол" - это так надо. Так не надо. Совершенно точно! И Юрий имеет в виду тот факт, что когда накручиваешь слишком большой ток на передающем контуре, а на приёмном огромное усиление в надежде, что так будет круче, глубже, золота больше, а слюны меньше, то ... как раз и вылазит "балаболка". Но вовсе не потому, что так нужно. Это можно назвать одним из недостатков этого метода поиска. Когда у Вас мощное излучение Тх отражается от подстилающей поверхности и метод просто перестаёт работать. Так будет вне зависимости от ого на мусорке вы находитесь или на девственно чистейшем пляже на острове в океане.
Работа формирователя входного сигнала МД Фортуна ПРО
- Автор теми OlegD
- Дата початку
Ну тогда это будет самоиндукция.Самовозбуждение .Екранировоть возможно,чтото нужно.
Ни то, ни другое, ни третье, Тарас.
1. Самоиндукцию мы имеем в приборе всегда! На этом явлении и основана работа датчика. Не было бы самоиндукции - шли бы мы лесом...
2. Самовозбуждение - процесс, когда устройство начинает "генерить" в отсутствие всяких внешних влияний. На то оно и САМО.
У нас такого нет.
3. Экранировать ничего нельзя ( по крайней мере с этой точки зрения) - мы потеряем полностью полезный сигнал.
1. Самоиндукцию мы имеем в приборе всегда! На этом явлении и основана работа датчика. Не было бы самоиндукции - шли бы мы лесом...
2. Самовозбуждение - процесс, когда устройство начинает "генерить" в отсутствие всяких внешних влияний. На то оно и САМО.
У нас такого нет.
3. Экранировать ничего нельзя ( по крайней мере с этой точки зрения) - мы потеряем полностью полезный сигнал.
Увы, увы но это так. "Балабол" будет.
Я и сам был бы рад, что не было. Но такова природа...эх)
Грунт, грунт, грунт...вот что остается. Вот в чем "беда")
Мусорка...чисто поле...не суть. Грунт и его минерализация, парамагнетики и т.д. и т.п.
Почитайте в интернете много материала на эту тему.
Ну и травушка то же кстати тоже...особенно свежая сочная...с росинками...)
Так как и в ней тоже всякие "минералы" так сказать).
То есть "ВСЕ" окружение что контактирует/взаимодействует с "полями" катушки...все будет вносить свою лепту (в части шумов, помех и т.д....захламлении нужного нам сигнала)
И эээ... Как бы извините...но).
Я теорию ("должно же работать") проверял "своими граблями" и не раз...и не два)).
Естественно "не прислушивался" к мнению ооочень сурьезных людей в этом деле)...
Все сам проверял))).
Но, можете тоже проверить. Не сложно)
...просто сделать "пару" датчиков с "заряженными" параметрами инд/добр катушек тх и rx.
И в обвязке ОУ поменять номинал 1/2 элементов и увеличить КУ раза в 2...).
Получите с 28 катухой 50-60 см на пятак по воздуху...
А топом на грунт и......походить помахать...ну сами увидите...).
50 см на пятак -это очень хорошо.
Если делать воздушные тесты и под этим тестами впаривать датчики...аля я круто делаю... смотрите/покупайте, то да)
Для копа нет.
А как-же ,допустим Ака со своей глубиной и дороговизной прибора?
Вначале...
Посмотрите внимательно те или иные тесты...как они "организованы".
Вырали ямку...сунули монету...присыпали...поводили катухой...ВООО 50 см...)).
Такое можно на многих МД проделать... Так как грунт перекопан...и это почти воздух...)
А много ли тестов в ПЛАСТЕ...?
Чтоб над всей площадью катушки не тронутый пласт был...Без торчащих монеток...) Посмотрите...посмотрите...)
Увы...тут тоже много мифов...)
Я многих просил показать мне в живую, свои "хваленые" 45 см на пятак в грунте...ТИШИНА!!! НИКТО и НИКАК!!!
Да Ака глубоко берет...и Вайтц например тоже...и некоторые другие...НО НО НО!!!
Всему есть предел...физический...природный...)
И в итоге...увы...увы...
Скажу так...у меня есть возможность...я могу и хочу купить и фирменный МД, который подымет 5 коп с 50 см без вранья...но увы нет таких.
Рекламы много толку мало).
И что Вы хотите эти видео сказать?
30-35 см..."на штыке"...?
Это понятно...про это и нет речи!!!
Но речь-то про 45-50
Дак, я с этим и не спорю !!!
Тут я всецело ЗА !!!
НО, речь то про иное шла...про "балаболку" и "воздушную дальность"...)
Если бы приборы брали цели на такой глубине,то давно небыло бы что искать.А так после каждой вспашки новые находки.
И пласте грунта - на глубине 45-50 см в не возмьмет с прохода.
Возможно, если только с катушкой 3 кгц...размером эдак 40 см в диаметре...в статике над целью.
И то Ооочень сомневаюсь.
Все досигаемые "глубины" уже давно "определены"...предел достигнут...при существующих схемотехниках МД.
То что есть -видели,то что будет-увидим.