Не совсем понял. Ну, а как без регулировки громкости? Понятное дело, что она априори должна быть. Возможно, я чего-то не так понял?
Можете более подробно объяснить что имеется в виду?
Стерео или Моно ?
- Автор теми OlegD
- Дата початку
Можете более подробно объяснить что имеется в виду?
Не как в с-ке
Наверное, здесь помогут только эксперименты. Конечно же, сама идея стереоозвучки очень хороша.Плюс возможность программного изменения(обновления).
Вчера у друга ( кстати, @Вячеслав здесь присутствует ) послушал в ФМ-наушниках режим "СТЕРЕО" на Фортуне-S.
Не знаю. Меня не впечатлило, если честно. Вообще не заметил разницы никакой. Возможно потому, что нужно было бы сначала послушать в реж. "МОНО"? Может быть, может быть.. Но.. Навскидку - ничего эдакого, за что можно бы было сильно уж брыкаться.
Но..
Я вполне допускаю, что можно сделать более интересно, чем то, как это сделано сейчас. Возможно автор ещё дороаботает. Поживём - увидим.
С другой стороны, жутко не понравился посторонний шум ( я бы сказал шумище ) в ушах. Не знаю. Если это то, о чём пишет ув. @Игорь , то я его понимаю. И тут же отвечу. Игорь, ничего Вы не сделаете. Всё так и будет. Почему ? - отдельный разговор. Но изменить такое положение вещей, скорее всего, можно только переделав схемотехнику прибора в этом модуле. Хотя бы увеличить излучаемую мощность.
С другой стороны - я не пробовал слушать на других наушниках. Вполне допускаю, что можно найти какие-то более чувствительный экземпляры или модели, которые будут вести себя более адекватно и при данной реализации.
Не знаю. Меня не впечатлило, если честно. Вообще не заметил разницы никакой. Возможно потому, что нужно было бы сначала послушать в реж. "МОНО"? Может быть, может быть.. Но.. Навскидку - ничего эдакого, за что можно бы было сильно уж брыкаться.
Но..
Я вполне допускаю, что можно сделать более интересно, чем то, как это сделано сейчас. Возможно автор ещё дороаботает. Поживём - увидим.
С другой стороны, жутко не понравился посторонний шум ( я бы сказал шумище ) в ушах. Не знаю. Если это то, о чём пишет ув. @Игорь , то я его понимаю. И тут же отвечу. Игорь, ничего Вы не сделаете. Всё так и будет. Почему ? - отдельный разговор. Но изменить такое положение вещей, скорее всего, можно только переделав схемотехнику прибора в этом модуле. Хотя бы увеличить излучаемую мощность.
С другой стороны - я не пробовал слушать на других наушниках. Вполне допускаю, что можно найти какие-то более чувствительный экземпляры или модели, которые будут вести себя более адекватно и при данной реализации.
Наушники купил по совету из форума,bluedio,других нет чтобы попробовать
В телефоне нет FM-приёмника ?
А то я было так ходил. Включал обычные в телефон. Телефон настраивал на нужную частотут и ходил. Не удобно, но...
Ради попробовать раз-другой - можно.
Пробовал в квартире,тож самое
Я бы не сказал, что этот ужас тихий. Он реально громкий и задалбывает. В общем то, ещё подозреваю, что если уйти от индустриальных помех, которые в городской черте - может быть чуть лучше станет, но вряд ли.
Был в лесу вчера буквально,от города 25км.чуть лучше в режиме моно фм
А как в этой версии фм работает,четко без нюансов?....
Вот это было бы и интересно услышать от людей. Я не знаю. Пока не знаю.
На авторском форуме по Квазару Ф3 человек с ником Андрей SL проводил интересные эксперименты с 8027.
Вот скопировал его текст.Надеюсь тут можна,такие вставки.
Остановился на таком решении для QN8027 на авторской плате, заменил SMD индуктивность на катушку, намотана поводом 0,31 на оправке 2мм 12 витков (не критично, работает с разной индуктивностью). Настраивать не нужно, биений не возникает, на антенну припаян провод 60 см, полтора витка вокруг платы получилось. Синусоида красивая получается на выходе, лучше чем с усилителем, дальность метров 30, по качеству звука не хуже КТ0803L и не нужно лепить ни каких платок, всё красиво получилось.
Походил с наушниками во дворе, всё отлично теперь, можно на 10м отойти без ухудшения и обрывов связи, шумов нет, более чем достаточно. С применением фильтра ВЧ перед модулятором и выходным усилителем звук стал значительно лучше, только на мощном отклике нет нарастания и спада, резкий получается звук, в остальном лучше стало, НЧ не бьёт по ушам, звук "чистый" в наушниках.
Более подробно можна почиать на 20-й стр.
А с КТ0803 ну оочень много брака.Буду тоже пробовать переходить на 8027.
Вот скопировал его текст.Надеюсь тут можна,такие вставки.
Остановился на таком решении для QN8027 на авторской плате, заменил SMD индуктивность на катушку, намотана поводом 0,31 на оправке 2мм 12 витков (не критично, работает с разной индуктивностью). Настраивать не нужно, биений не возникает, на антенну припаян провод 60 см, полтора витка вокруг платы получилось. Синусоида красивая получается на выходе, лучше чем с усилителем, дальность метров 30, по качеству звука не хуже КТ0803L и не нужно лепить ни каких платок, всё красиво получилось.
Походил с наушниками во дворе, всё отлично теперь, можно на 10м отойти без ухудшения и обрывов связи, шумов нет, более чем достаточно. С применением фильтра ВЧ перед модулятором и выходным усилителем звук стал значительно лучше, только на мощном отклике нет нарастания и спада, резкий получается звук, в остальном лучше стало, НЧ не бьёт по ушам, звук "чистый" в наушниках.
Более подробно можна почиать на 20-й стр.
А с КТ0803 ну оочень много брака.Буду тоже пробовать переходить на 8027.
Можно. Это же общественно полезно, а стало быть - можно. И даже нужно.
Стерео?)
Без, без...) Но... Можно конечно и симфонический оркестр слушать на Айфоне и типа круто звучит...стерео...)
Извините, но бред. Без обид.
Дело на мой взгляд не в МОНО СТЕРЕО как таковых...а в озвучке...в ее тональностях/тембрах/окрасах и т.д.
Тут возможно...если возможно, то можно "поискать" так сказать более приятные тембральные "наборы"...)
Без, без...) Но... Можно конечно и симфонический оркестр слушать на Айфоне и типа круто звучит...стерео...)
Извините, но бред. Без обид.
Дело на мой взгляд не в МОНО СТЕРЕО как таковых...а в озвучке...в ее тональностях/тембрах/окрасах и т.д.
Тут возможно...если возможно, то можно "поискать" так сказать более приятные тембральные "наборы"...)
Юра, я тоже, если Вы заметили, не большой приверженец идеи "стерео" озвучки. И даже выше объяснил по какой объективной, я бы сказал чисто физиологической, причине мне эта идея "не зашла". Но я не спешу говорить "бред". По разным причинам. Самая важная из них ( и я уже о ней писал здесь ) - желание выслушать именно самые бредовые, самые несусветные и самые фантастические идеи, которые , скорее всего, и даже почти наверняка отпадут или не будут реализованы, но которые вполне могут подтолкнуть к другим идеям, к другим крутым "эврика", к другим классным решениям. Именно по этой причине хотелось бы слышать как тех, кто ЗА подобную идею, так и тех, кто против. Однако, ну ооочень бы просил не просто писать "бред!" ( ну.., просто потому, что бред! ) , но именно ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ. И ещё лучше было бы, если бы человек писал не только почему он так считает, но и рассказал примерно в следующей схеме так: "Дескать, я ходил с таким то и таким прибором, который в озвучка имеет то и это, вёл себя вот так, было вот эдак, пробовал переключиться в моно режим - стало хуже ( лучше ) и т.п". Ну, то есть хоть какой-то анализ.
И ещё одно.. По поводу именно функционала озвучки.
Юра, я согласен с Вами в части информативности режима "стерео". Вряд ли он способен что-либо ценное добавить с точки зрения понимания того, что в данный момент находится под катушкой. Но вот, если , опять-таки, помечтать и представить, что , например, ширина стереобазы изменяется скажем пропорционально уровню сигнала - вот мы уже имеем дополнительную звуковую "картинку" о глубине залегания цели или о её размере. Я это привожу как пример. Не обязательно ведь в "стерео" сигнале видеть только помощь в дискриминации металлов. А Вы как считаете ?
И ещё одно.. По поводу именно функционала озвучки.
Юра, я согласен с Вами в части информативности режима "стерео". Вряд ли он способен что-либо ценное добавить с точки зрения понимания того, что в данный момент находится под катушкой. Но вот, если , опять-таки, помечтать и представить, что , например, ширина стереобазы изменяется скажем пропорционально уровню сигнала - вот мы уже имеем дополнительную звуковую "картинку" о глубине залегания цели или о её размере. Я это привожу как пример. Не обязательно ведь в "стерео" сигнале видеть только помощь в дискриминации металлов. А Вы как считаете ?