Старт разводки своей ПП на Квазар-F3.

[OlegD]

Стартовал работу над разводкой Печатной Платы на Квазар-F3.
Нахожусь на стадии корректировки под свои задумки схемы и отрисовки её в CADе.
На этом этапе, в принципе, могу выслушать идеи, пожелания, уточнения, "нехочухи" и "хочухи" от потенциальных сборщиков, а также от тех, кто уже собирал Квазар-F3 на других платах и понимает что конкретно можно и нужно было бы улучшить.
Итак, выслушаю пожелания.

Что не обсуждается:
1. Корпус - он будет точно PL2943.
2. Сама идея прибора как таковая. Её всё равно никто не поменяет без автора.
3. Экран. Он будет взят такой, как в Фортуне, с платой.

 

[Cara]

Почему дисплей с платой?
Что мешает сделать разводку под оба варианта? Как на пример на плате про2?
У меня на пример лежит пару дисплеев без плат...

Токоограничивающий резистор, под дип и смд корпус.
Контакты на разъём максимально близко к самому разъёму.
Что бы не приходилось тянуть экранированными проводами...
Разводку под оба варианта фм.
Разводку под переключение на реле, само собой.
Можно ещё питание под два типа стабилизаторов. Кому какие нравятся, такие и ставит... (Или просто уже есть)

 

[OlegD]

Что мешает сделать разводку под оба варианта? Как на пример на плате про2?

Да в принципе, кроме лени ничего не мешает.
Посмотрим. Возможно и сделаю.

Токоограничивающий резистор, под дип и смд корпус.

Не вижу в этом вообще никакого смысла, но сделаю по твоей просьбе, Максим.

Контакты на разъём максимально близко к самому разъёму.

По-другому я никогда и не делал для своих проектов. Тут полное взаимопонимание.

Разводку под оба варианта фм.

Что бы что? Опять чтобы паять то, что у кого есть ?
Почему тогда не сделать разводку под 3 или 4 варианта, которых я наскору руку ещё наклепать могу.
Не очень хочется, честное слово. КТ0803 неплохо работают - пусть себе работают.

Разводку под переключение на реле, само собой.

Само собой.

Можно ещё питание под два типа стабилизаторов. Кому какие нравятся, такие и ставит... (Или просто уже есть)

Тоже не понимаю. Как и с ФМ. Вариантов можно придумать не 2 и не 3. И что?

 

[Gorbachov]

Почему дисплей с платой?
Что мешает сделать разводку под оба варианта? Как на пример на плате про2?
У меня на пример лежит пару дисплеев без плат...

Токоограничивающий резистор, под дип и смд корпус.
Контакты на разъём максимально близко к самому разъёму.
Что бы не приходилось тянуть экранированными проводами...
Разводку под оба варианта фм.
Разводку под переключение на реле, само собой.
Можно ещё питание под два типа стабилизаторов. Кому какие нравятся, такие и ставит... (Или просто уже есть)

Ну да, размеры платы позволяют. Есть где разгуляться. Не то, что под 1910.

 

[Cara]

И в 1910 уместить не проблема.
Про2 на скрине, как раз под 1910.
А фортуны деталк по больше.

 

[Cara]

Не вижу в этом вообще никакого смысла, но сделаю по твоей просьбе, Максим.

Спасибо

Не очень хочется, честное слово. КТ0803 неплохо работают - пусть себе работают.

Согласен. Меня КТ полностью устраивают.

Тоже не понимаю. Как и с ФМ. Вариантов можно придумать не 2 и не 3. И что?

Тоже согласен. Lm2940 найду куда применить... Тем более не в каждом магазине они есть, не все смогут купить. Всё равно все поставят 1117.
Ncp смысла ставить тоже не вижу.

 

[OlegD]

И в 1910 уместить не проблема.
Про2 на скрине, как раз под 1910.
А фортуны деталк по больше.

Да, не проблема.
Проблема в другом - терпеть их не могу...

 

[OlegD]

В приборе будут тоже некоторые мои изменения.
Не существенные и не ухудшающие качества. Напротив, я надеюсь.
Могу выкладывать отдельные узлы, если интересно

 

[Cara]

Есть ли смысл ставить параллельно резисторам формирующим опорное напряжение, конденсаторы?
Как это предлагалось при доработке схемы фортуны.

 

[Cara]

Могу выкладывать отдельные узлы, если интересно

Конечно же интересно.

 

[OlegD]

Есть ли смысл ставить параллельно резисторам формирующим опорное напряжение, конденсаторы?
Как это предлагалось при доработке схемы фортуны.
Переглянути вкладення 497

есть смысл
они уменьшат уровень высокочастотных шумов и пульсаций на виртуальном нуле

 

[OlegD]

Конечно же интересно.

Ок.
Тогда начнём'с...
1) Узел ЦПУ.
Пожалуй, всё, как в авторской схеме. За исключением, разве что, решения применить более стабильный кварцевый генератор вместо обычного резонатора.
Просто интересно попробовать. Есть ли, типа, смысл? На дальнейшее, так сказать.
2) Узел кнопки питания - без изменений.
3) Узел Питания и USB - практически без изменений. Разве что опять решил, как и положено, разделить цифровую и аналоговую земли по плате и соединять в одной точке. Стандартно для себя.
4) Драйвер Датчика. Входная часть без существенных изменений. Разве что добавлен подстроечный многооборотный резистор в цепи ООС для изменения Ку входного тракта без перепаивания резистора ОС. Ку будет меняться примерно от 84 до 166.
А вот узел накачки сигнала Тх претерпел коренные изменения. Он теперь выполнен на прекраснейшей микросхеме TC4420, на которой я в своё время ещё в 1998 году "собаку съел" ( правда совсем в других приложениях). Проще, лучше, меньше гемора в настройках и меньше вероятность что-то перепутать при монтаже начинающим.
5) Звук. Ничего не трогал.

6) Узел интерфейса. Кнопки и экран. Ничего пока не менял. В процесс отрисовки.
Нет, соврал - изменил чуток. Дисплей теперь питается не от общего стабилизатора с процессором 3.3В, а от своего собственного.

 

[DillerUA]

А на який типорозмір деталей плануєте розводити плату?

 

[OlegD]

А на який типорозмір деталей плануєте розводити плату?

Корпус достаточно большой, чтоб не "лепить".
Уже делаю на 1206 SMD и конденсаторы в аналоговом усилителе - плёночные, такие же как в моей плате на Фортуну-S. Если точнее - совмещённые с SMD-1206.
Резистор 1Вт - по просьбе Максима ( @Cara ) будет сделан как выводным, так и безвыводным.
Зачем, правда? - ума не приложу. Ну да ладно. Пусть будет.
Электролиты тоже аналогичные тем, что в моей плате на Фортуну-S

 

[DillerUA]

Я просто вже назбирав комплектуючих (0805) для плати Оззі, а в нього зараз нічого немає, ні проців, ні плат. І не знає коли буде.

 

[Cara]

Мне тоже предпочтительнее 0805.
Просто потому, что они у меня есть.
Может унифицировать, под 1206 и 0805?

 

[DillerUA]

Мені зручніше паяти 1206, тим більше, якщо плата дозволяє. Але якщо зробити універсальну, як каже Cara, то це буде найкращий варіант для всіх. Але вирішувати як робити вам, Олег.

 

[OlegD]

для плати Оззі, а в нього зараз нічого немає, ні проців, ні плат. І не знає коли буде.

Не очень понимаю чем мой случай здесь более предпочтителен?
У меня не то что плат и комплектующих нет , у меня даже пока что и схемы нарисованной и проверенной окончательно нет. Всё только в проекте.
С процами STM32 сейчас во всём мире полная... эмм.. Короче проблема с фигурой ( как в том анекдоте ). Я не знаю сделаю ли я платы очень быстро.
Впрочем, я посмотрю. Возможно и действительно как-то прикинуть на счёт совмещения.
Но вряд ли. А деталей там не так уж и много, чтобы их ещё и 1206 купить. Разве нет?
Там резисторов то тех.. Раз два и обчёлся. Конечно, ещё кондёры есть.

 

[Yuri_Arta]

Ок.
4) Драйвер Датчика. Входная часть без существенных изменений. Разве что добавлен подстроечный многооборотный резистор в цепи ООС для изменения Ку входного тракта без перепаивания резистора ОС. Ку будет меняться примерно от 84 до 166.

Доброго!
Оно вроде бы как и правильно...но...Как Вы себе это предполагаете?.
Я в части того, что с разобранным блоком выходить в поле и там регулировать КУ?
Ведь только в поле/месте можно понять какое КУ можно/нужно...использовать...
Есть у меня знакомый камрад...)... Он на АРМе просто "колесико" поставил и вывел сбоку корпуса...). Да это не совсем "гуд"...но его устраивает)
Эххх, Андрею давно предлагали сделать это КУ регулируемым...еще в АРМе...эххх...

 

[OlegD]

Доброго!
Оно вроде бы как и правильно...но...Как Вы себе это предполагаете?.
Я в части того, что с разобранным блоком выходить в поле и там регулировать КУ?
Ведь только в поле/месте можно понять какое КУ можно/нужно...использовать...
Есть у меня знакомый камрад...)... Он на АРМе просто "колесико" поставил и вывел сбоку корпуса...). Да это не совсем "гуд"...но его устраивает)
Эххх, Андрею давно предлагали сделать это КУ регулируемым...еще в АРМе...эххх...

Юра, да Господь с Вами. Нет конечно же.
Я и не думал никаких органов регулировки выводить из корпуса прибора.
Как я предполагаю?
Ну, сейчас постараюсь описать.
Сидит это значит, холодным зимним вечером среднестатистический сборщик Вася в своей задымленной конуре... и лепит очередной датчик. И датчик вылепил ну, такой себе эксперементально-удивительный ( например безрезонансный ) и ему нужно, чтобы Ку усилителя чуток подзадрать. Не намного, но задрать. Что ему делать? Правильно ! Он берёт и перепаивает резистор в цепи ООС ОУ. Потом на следующее утро ему показалось, что он переборщил с Ку.
Правильно! Опять Вася берёт отвёртку и лезет в корпус. И всё бы ничего, но опять нужно включить паяльник и выпаять впаянный только вчера резистор!
У меня Вопрос? Вася мазохист?
Ответ зреет сам собой. Вопрос риторический.
Более того! Вася вспомнит всех матерей и бабушек разработчика и подумает примерно следующее:
"Ну вот какого рожна нельзя было бы постсавить сюда подстроечник, чтобы не приходилось всякий раз, когда мне нужно в небольших пределах покрутить Ку выпаивать очередной резистор".

P.S> От себя добавлю. Каждая такая перепайка резистора имеет несколько потенциальных опасностей.
1. Плата долго не протянет. Когда-то дорожки да отлетят нафиг!
2. Лишний раз лазить паяльником в мелкости - только увеличить вероятность где-то нахомутать или посадить соплю, которую не увидел и потом продолбаться теми же длинными зимними вечерами за поиском банальной неисправности.

Именно по этой причине я решил, что подстроечный многооборотный резистор был бы там кстати.
Впрочем, увижу что нафиг не нужен - уберу когда-нибудь.
Но что-то мне подсказывает, что после меня так буду делать не только я.