Одночастотность и Многочастотность vs Мультичастотность
- Автор теми OlegD
- Дата початку
Использую "снайперку" без конд. в самой катушке, изготовлена на ~ 16 кГц. Переключение частоты(7.5,18) - тумблером в блоке(только Tx, Rx-нерезонансная) , ну и разные профили. Конечно, не 100% удобно, но в некоторых случаях здорово выручает.
А вообще-то, конечно многочастотность нужна, но в варианте с фортуновским СД наверное, не пройдет. А уж стоимость, по ходу, зашкалит..
Может, практичнее будет реализовать переключение частот одновременно с переключением профилей - непосредственно в блоке? И датчик а-ля "нерезонансный вариант". Универсальность прибора возрастет на порядок
А вообще-то, конечно многочастотность нужна, но в варианте с фортуновским СД наверное, не пройдет. А уж стоимость, по ходу, зашкалит..
Может, практичнее будет реализовать переключение частот одновременно с переключением профилей - непосредственно в блоке? И датчик а-ля "нерезонансный вариант". Универсальность прибора возрастет на порядок
Нет, Саша, Вы совершенно неверно меня поняли. Каюсь. Это я, наверное, не совсем точно и понятно сформулировал вопрос.
Я имею в виду облучение цели сразу широким спектром частот и потом анализ принятого сигнала на нескольких частотах сразу, одновременно. Без всякого переключения где бы то ни было.
Я не зря употребил термин "мультичастотность". Именно для того, чтобы акцентировать внимание на эту особенность.
Ну почему же? Просто я написал про возможный вариант многочастотности. А против мультичастотноости ничего, как говорится, против не имею. Но думаю, что дороговата будет реализация..
Не знаю на счёт дороговата, но сложновата так точно.
Впрочем, я ж говорю - это пока что только мечты. Для начала нужно реализовать хотя бы 1, 2, 3 частоты. Начать вообще с одной..
Саш, а кто мешает на одночастотном приборе типа Квазара или Фортуны в поле снять одно колено с прикрученным датчиком и установить другое - с другим, настроенным на другую частоту. Вот и "многочастотность" на лицо...
Нет, я разумеется, понимаю, что, дескать, не та мобильность и оперативность, но... Как часто приходится в реальных условиях менять частоту поиска ? Как по мне, то не так уж и часто. В основном решение принимается в момент когда Вы планируете ехать копать в то или иное место и по тем или иным реликвиям.Вот на этом этапе принимается решение о частоте. Какая из них в данных условиях поиска будет более оптимальна. Потом, когда в поле - всё это уточняется и вперёд. Когда уже реально ходят и копают, то, как мне кажется , не сильно то перебирают частотами. Разве только прибор автоматически сканирует грунт различными частотами самостоятельно так, что Вы даже не подозреваете об этом. Тогда да.
А так, чтобы пальцем тыкать в кнопку и переключать частоты то одну, то другую, то третью... Мне кажется это тупо не удобно и не продуктивно.
Вот именно по этой причине я написал в старте темы
не многочастотными, но мульти... И именно тех, кто уже ходил.. и знает. А мы бы с Вами послушали.
Да,Sovereign - это уже история.. Однако они одними из первых стали мультичастотными. С тех пор технология совершенствовалась -BBS, FBS, Multi IQ.. Есть довольно неплохое описание этих технологий - Технология Minelab Multi-IQ - одновременная многочастотность.
История то история)
Но как Вы понимаете есть и иные цели...).
Так как речь идет мировых брэндах с тысячами продаж...то что важное?)
Понятно, что продажи)
Пошла массовость и "мода" на красивые коробочки с лампочками/индикаторками/дисплэйчиками и т.д.
Сделали по быстрому...продажи поперли). Мигает/пикает и что-то определяет ну и "норм")
Ну Вы поняли о чем я говорю.
Есть...есть "старые" МД, которые точно дадут фору и по надежности и по эффективности многим сувремённым.
Во истину Кю!