Данная модель и наброски расчётов со схемой реализации представлены на суд общественности в большей степени по инициативе ( негласной ) уважаемого @Yuri_Arta . Точнее будет сказать именно он натолкнул на мысль не просто голословно пояснить почему фильтры с большими значениями ( добротности) Q это не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд, но на примере реализации "острого" фильтра. По результатам расчётов и моделирования видим, что фильтр с Q = 2.33 уже реализуется крайне сложно. Предположу, что ещё более сложно разводится на печатной плате и уж совсем не просто настраивается.
P.S> Прошу не путать реализацию подобных фильтров в цифровом исполнении, то бишь в ЦОС. Там, конечно, тоже не всё так радужно, но хоть городить столько аппаратуры не нужно и не нужно разводить печатную плату под этот "кошмар".
P.S> Прошу не путать реализацию подобных фильтров в цифровом исполнении, то бишь в ЦОС. Там, конечно, тоже не всё так радужно, но хоть городить столько аппаратуры не нужно и не нужно разводить печатную плату под этот "кошмар".
Вкладення
-
Схема-2- с вирт нулём.jpg108.5 Кб · Перегляди: 7 -
Фильтр с большим Q - 1.jpg117.9 Кб · Перегляди: 7 -
Фазовая задержка.jpg121.3 Кб · Перегляди: 5 -
Отклик на единичный скачок.jpg105.3 Кб · Перегляди: 4 -
групповая задержка.jpg106.7 Кб · Перегляди: 4 -
Входной импеданс.jpg115.1 Кб · Перегляди: 5 -
АЧХ-2.jpg95.9 Кб · Перегляди: 4 -
АЧХ-1.jpg110.3 Кб · Перегляди: 4 -
ФЧХ-1.jpg111.9 Кб · Перегляди: 6